Note :

Paul Exben est un avocat pour qui les affaires marchent bien. Il aurait bien sûr préféré être un grand photographe, pour vivre sa passion, mais il a du choisir, à un moment, d'être "quelqu'un de sérieux" afin de subvenir aux besoins de sa famille : une femme de moins en moins aimante (Marina Foïs) et deux petits garçons... Quand sa "patronne associée" (divine et espiègle Catherine Deneuve !) lui dit qu'elle va mourir bientôt et que l'on ne peut rien y faire, le renvoyant au possible de sa disparition à lui sans qu’il ne se soit accompli comme il l’aurait voulu, les perspectives de sa propre vie semblent se fissurer inexorablement, comme si quelque chose était en train de défaillir ou de dérailler... Mais est-ce lui qui déraille ? Ou toute sa vie qui s'effondre autour de lui, depuis bien longtemps déjà, même s'il ne le remarque que maintenant ? D'ailleurs, avant même que sa femme ne le quitte pour demander le divorce, on le sent déjà parti ailleurs : il n'y a qu'à le voir à cette soirée de bobos mégalos, constamment en retrait, dans un inconfort permanent, jetant désormais un œil distant et critique sur la petite vie étriquée qu'il s'est doucement forgé, renoncement après renoncement, compromis après compromission de ses désirs...

Avec cette histoire de couple qui défaille, parce que la femme reproche à son mari de ne pas être assez présent, de trop travailler alors que c'est justement une des conditions sine qua non du train de vie qu'elle exigeait, on nage en plein drame petit bourgeois, sournois et faux derche. Si c'est effectivement le cas au début, les apparences sont trompeuses, puisque le film opère un basculement progressif de la notion de genre cinématographique... Tout n'était visiblement qu'apparences construites sur du vide dans cette petite vie rêvée toute faite et prête à l'emploi, ce qui aura probablement convaincu la femme, oisive, de se prendre un amant. Il est intéressant de noter que l'amant est d'ailleurs une projection (en "négatif", puisque le personnage tient plus du raté vantard) de ce qu'aurait voulu être Paul : un photographe professionnel ! Quand Paul tue justement l'amant par accident, le film se transforme pour de bon et s'oriente pour un temps vers le thriller, le temps de se débarrasser du corps, avant de s'apaiser à nouveau...

C'est alors qu'un troisième film commence, probablement le plus intéressant. Ayant éliminé l'amant, qui avait en réalité la vie rêvée de Paul, Paul s'élimine lui-même, laissant croire à sa mort, pour pouvoir usurper l'identité de l'amant, récupérant finalement par un jeu de déplacements identitaires sa véritable existence : la vie qu'il voulait vraiment vivre, comme le clame le titre du film... C'est donc en devenant quelqu'un d'autre (mais qui était en réalité une inversion de son "moi" fantasmé) que le personnage principal va parvenir à se réaliser et à devenir lui-même ! Etrange paradoxe, qui est l'essence et le moteur même du film, passionnant dans sa capacité de se réinventer en permanence, exactement comme son personnage... Si le passage de Paul d'un milieu bourgeois parisien à une vie simple dans un coin perdu au milieu de la nature dans un pays étranger est réellement un moment très très beau et très émouvant, il ne tiendra pas lui non plus, comme si Paul ne pouvait en fin de compte jamais la vivre, sa vie... A moins que ce ne soit justement en la recommençant constamment qu'il se sent "vivre" vraiment : la fin ouverte sur cet intense et beau personnage (incarné à merveille par un Romain Duris très impliqué) donne d'ailleurs l'image d'un être libéré et libre, prêt à conquérir enfin le vaste monde !

Mise en perspective :

- L’arnacoeur, de Pascal Chaumeil (France, 2010)

- Persécution, de Patrice Chéreau (France, 2009)